DOMANDANO:
Al fine di poter effettuare un attento studio strutturale si chiede di rendere disponibili, tra gli allegati del progetto esecutivo, la Relazione generale strutturale RZ.CS.1, la Relazione sismica di base RZ.CS.2 e i tabulati di calcolo RZ.CS.3 che risultano presenti nell'elenco elaborati ma non sono disponibili sul portale.

CHIEDONO
L'Allegato relativo alla dichiarzione integrativa.

DOMANDANO
Si fa presente che non si puo' generare il pass OE richiesto nel Disciplinare di Gara in quanto non più previsto ma sostituito dal FVOE in cui il concorrente carica i documenti richiesti richesti dalla S.A..

CHIEDONO:
Con riferimento al sopralluogo pur non essendo obbligatorio vorremmo effettuarlo.

Poichè nel disciplinare è riportato che bisogna seguire le modalità della piattaforma, ma la stessa non le riporta indicazioni.

Vogliate per favore indicarci quale procedura seguire per richiedere il sopralluogo.

CHIEDONO
a_ inserire tra gli allegati il computo metrico in formato DCF;
b_ indicazioni sul computo metrico delle voci inerenti il pacchetto di copertura come da dettagli costruttivi (xlam, guaine, massetti, lattonerie);
c_ se la richiesta di iscrizione alla white list (già trasmessa ma non ancora approvata dalla prefettura) può essere valutata come ammissibile; l’azienda in questione è mandante di una ATI e l’altra azienda partecipante è già in possesso di iscrizione alla white list;
d_ si chiede se, vista la presenza di opere specialistiche in legno lamellare e a pannelli XLAM, tali lavorazioni possano essere ricomprese nella categoria specialistica OS32 come da normativa;
e_ le aziende costituenti l’ATI sono entrambe in possesso di qualifica SOA OG1-III; si chiede se l’ATI così composta può partecipare alla gara avvalendosi del subappalto qualificante in relazione alla Categoria OG11-II.

DOMANDANO
Tra gli elaborati non troviamo la Relazione DNSH obbligatoria per tutti gli investimenti e le riforme finanziati dal PNRR. Si chiede copia dell'elaborato.

Domandano:
Nell'elenco degli allegati che fanno parte della cartella "PROGETTO ESECUTIVO REV.1_2024" esiste il file: "36_SIC.1.PIANO DI SICUREZZA E COORDINAMENTO" il cui contenuto è esattamente uguale al file: "38_SIC.3.COMPUTO PER LA SICUREZZA DIRETTA E INDIRETTA".
Si richiede l'allegato n 38_SIC3 corretto del suo contenuto

Domandano:
Nel Computo Metrico di Progetto, in ordine cronologico, esiste la voce 14 e voce 15.
Le 2 voci però contemplano la stessa voce di tariffa (E.007.026.b) ma hanno descrizione e prezzo unitario diverso.
Si chiede un chiarimento se la voce di tariffa corrisponde ad un vecchio prezziario con costo unitario diverso.

DOMANDANO:
Manca l'allegato 5 richiesto nel disciplinare relativo al sopralluogo.

CHIEDONO:
Nella "Tav. Gen. 1" viene evidenziata l'area di intervento con retino nero. Nella suddetta viene inserita anche la zona angolare adiacente al campo sportivo con identico retino nero, ma senza dicitura zona di intervento. Per quanto sopra, la riqualificazione della zona senza dicitura "zona di intervento" è compresa nel progetto? Altresì nella tavola "Layout di cantiere" non è indicata la suddetta zona.

Chiedono:
Chiarimenti circa la somma complessiva dei lavori, in quanto non coincide con gli importi riportati sia sul disciplinare che nella suddetta pagina.

Chiedono:
- la tavola "43_DC3 Elenco Prezzi" a quale prezziario fa riferimento;
- nel "disciplinare di gara" a pagina 5, in corrispondenza del titolo 1 punto 1.1 ci sono dei refusi: (€ 1.49.472,72 ?? ed € 36.45,20 ??). Si chiede la correzione de qua.
- si chiede di conoscere i costi della sicurezza diretti ed indiretti, tenendo presente che nel quadro economico ammontano a 25.000 €, nell'allegato 36 - 38 sono calcolati gli oneri speciali (indiretti) che ammontano a 12.638,00 €., che nel computo metrico compaiono anche i costi della sicurezza per un ammontare di 45.107,12 € (voci progressive dall'1 al 13 e voce n 22).
- opportune delucidazioni oppure un allegato a parte dove vengono contabilizzati tutti i costi della sicurezza a cui il quadro economico fa riferimento.

Domandano:
S, in riferimento al Criterio 6, le "soluzioni progettate nel più elevato rispetto dell'obbiettivo di ottimizzare, nel ciclo di vita dell'opera, il costo di manutenzione e di gestione", si riferiscono al cantiere o all'opera finita.
Si chiede, inoltre, se la relazione è unica e comprensiva dell'analisi di tutti i criteri per un totale di massimo 15 facciate, oppure se è richiesta una relazione di massimo 15 facciate per ogni criterio.

Domandano:
Si chiede quale documento inserire nella SLOT - COPERTURA ASSICURATIVA della Busta Amministrativa.

Domandano:
In riferimento alla relazione tecnica illustrativa di miglioria è riportato che "non potrà superare n. 15 facciate" si chiede se il numero di facciate si riferisce al singolo criterio di miglioria o tutta la relazione deve essere contenuta nelle 15 facciate.

Domanda:
si chiede se è possibile partecipare alla gara con le seguenti ipotesi:
1) RTI composto da società con attestazione SOA OG1 classifica III e società con attestazione SOA OG1 classifica II, avvalendosi del subappalto qualificante in relazione alla OG11 calssifica II;
2) Società con attestazione SOA OG1 classifica II, che si avvale dei requisiti di altra società con attestazione SOA OG1 classifica III, avvalendosi del subappalto qualificante in relazione alla OG11 calssifica II.
3) Trattandosi di subappalto qualificante, chiediamo se in fase di gara occorre indicare espressamente la ditta subappaltatrice.

Chiedono:
Che, nel generare il file dell'offerta economica, il sistema restituisce a video degli importi dei lavori e della manodopera differenti (seppur di poco) rispetto a quelli indicati nel bando di gara.

Chiedono:
1- chiarimenti in merito alle voci n.14 e 15 del computo metrico;
2- se sono stati aggiornati gli importi dei lavori e della manodopera;
3- la somma complessiva dei lavori, in quanto gli importi tra disciplinare di gara e sul portale non coincidono.
4- il computo metrico non estimativo da allegare all'interno dell'offerta tecnica deve essere dell'opera migiorativa?

Domandano
Poichè i vari slot di caricamento per la busta amministrativa prevedono l' upload di un solo documento in formato pdf.p7m e quindi è possibile caricare la documentazione per un solo OE si chiede se sia corretto, in caso di partecipazione come RTI ancora da costituire, utilizzare lo slot "ulteriore documentazione di natura amministrativa (eventuale)" per caricare la documentazione e i relativi allegati degli altri OE partecipanti al raggrupamento in busta zip firmata digitalmente, piuttosto che lo slot " documentazione per soggetti associati (eventuale)"

Domanda:
In relazione al Quesito 12, la Stazione Appaltante risponde indicando un massimale pari ad € 1.500.000,00 per la Polizza all inclusive RCT/RCO. In ragione di quanto riportato al punto 3.4.2 del Disciplinare, si chiede quale sia il valore massimo della polizza, se quello nella risposta o quello nel disciplinare.

Chiedono:
Chiarimenti in merito alle voci n. 14 e n. 15 del computo metrico di progetto.

Chiedono:
In relazione ai documenti pubblicati in data 28/05/2024, si richiede se è prevista la pubblicazione di ulteriori tavole grafiche integrative a completamento.