Buongiorno,certo, si mettono a disposizione i file dwg e il computo in formato xpwe compatibile con il programma primus.Cordiali saluti.Il rup

003-file-dwg-e-computo.rar SHA-256: ca1b1526176db32da5a5b4167d1a62fa0cccd5a28a77a8ac869eea5e486c33ff 09/08/2024 12:34

13.67 MB

Si chiarisce che nello slot denominato "offerta tecnica" contenuto all'interno della configurazione della busta virtuale “B” occorre valorizzare i campi si/no richiesti dal sistema per i criteri 7 e 8 di cui al paragrafo 10 del DdG. Quanto chiarito vale anche per gli altri lotti.Cordiali saluti.il Rup

RISPOSTA:Ringraziando per la Vs. segnalazione, senza dubbio conferente e pertinente, si coglie l’occasione per precisare alcune considerazioni estremamente pregnanti che questa S.A. ha operato: la determinazione dirigenziale del competente Servizio regionale datato 27/06/2024, con cui si riconosce il finanziamento al Comune di Carmiano sulla scorta del progetto definitivo inoltrato nel dicembre 2023, impone all’Ente un cronoprogramma operativo estremamente ristretto. Ciò posto, al di là dell’entrata in vigore del nuovo prezzario regionale a far data dal 1 luglio u.s., è risaputo che le software house con cui i tecnici incaricati hanno dovuto redigere, tra gli altri, elaborati quali computo metrico e quadro economico, non rendono immediatamente disponibile l’utilizzo dell’ultima versione del prezzario, impedendone di fatto l’operatività nel brevissimo termine. Fatto salvo quanto sopra, il principio interpretativo riportato all’art. 4 del D. Lgs. n. 36/2023 recante nuovo Codice dei contratti pubblici, che invita giustappunto ad interpretare ed applicare le disposizioni sulla scorta dei principi di risultato, della fiducia e dell’accesso al mercato, ci soccorre nel caso di specie nel ritenere preponderante, ai fini della tutela dell’interesse pubblico in relazione alla ristrettezza dei tempi legati al finanziamento, l’immediata operatività garantita dal ricorso al prezzario vigente all’atto della stesura del progetto definitivo, piuttosto che attendere la disponibilità del nuovo nella versione digitalizzata da parte delle varie case produttrici di software tecnici, che avrebbe comportato necessariamente dei tempi morti nell’iter procedimentale. Il nuovo prezzario, lungi dall’essere infatti un mero aggiornamento del listino prezzi, riporta nuove ulteriori voci e talora l’articolazione di voci preesistenti secondo differenti criteri applicativi, per giungere ad adeguamenti dell’importo lavori di opere infrastrutturali mediamente contenuti nella forbice tra il 6% ed il 9%. A ciò si aggiungano due considerazioni di particolare rilievo alla luce dei principi sopra enucleati del risultato, della fiducia e dell’accesso al mercato: l’uno è insito nel fatto che l’adozione del vecchio prezzario non comporta alcuna disparità di trattamento essendo condizione omogenea e trasversale all’intera platea di operatori economici potenzialmente interessati alla procedura aperta; l’altro è intrinsecamente racchiuso nella scelta operata da questa S.A. di appaltare secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa (OEPV) ai sensi dell’art. 108 comma 2 e segg. del citato Codice, che notoriamente si articola secondo binari decisamente meno rigidi, e quindi più flessibili, rispetto al criterio del massimo ribasso. In tale ottica, è dunque assolutamente lecito per questa S.A. attendersi sin d’ora offerte migliorative formulate da parte dei Concorrenti anche tenendo conto della subentrata vigenza del nuovo prezzario regionale e calibrate di conseguenza.Tanto si doveva opportunamente a riscontro della Vs. segnalazione, per la quale nuovamente si ringrazia.Il RUP