Buongiorno, con riferimento alla procedura in oggetto si segnala che nel disciplinare pubblicato non sono leggibili le tabelle riportate ai punti 16 e 18. Si richiede, pertanto, una copia completa di tale documento.
Grazie

Con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti.

1. Durata del contratto:

Nel bando e nel disciplinare di gara si individua una durata del contratto oggetto di appalto “fissata in 18 mesi a far data dalla stipula del contratto o dalla data del verbale di avvio dell’esecuzione del contratto”; tuttavia nel documento “pug-leverano-relazione.pdf”, al punto B.1 “CAPITOLATO SPECIALE DESCRITTIVO E PRESTAZIONALE – CONDIZIONI
CONTRATTUALI”, all’art. 3 vengono esplicitate delle date per la scadenza delle singole fasi che risultano invece svincolate dall’effettiva stipula del contratto e si individua un tempo di 500 giorni naturali e consecutivi per arrivare all’approvazione definitiva del PUG. Si chiede riscontro su quale documento sia prevalente e inoltre si chiede se è richiesto un programma temporale come parte integrante dell’offerta tecnica.
 

1. Descrizione servizi svolti

L’art. 16. a) del Disciplinare di gara specifica che per ciascuno dei 3 servizi svolti è richiesta una scheda sintetica numerata,che può essere accompagnata da una relazione descrittiva di massimo 2 cartelle in formato A4. Non è invece specificato il formato richiesto/adottabile e il numero di pagine di ogni scheda sintetica numerata. Si chiede quindi riscontro rispetto a tale punto.
 

1. Relazione descrittiva

L’art. 16. B) del Disciplinare di gara specifica che la relazione descrittiva per ogni criterio/subcriterio deve essere composta da massimo 4 cartelle in formato A4 e che alla relazione possono essere allegati schede riepilogative per un massimo di 2 in formato A4-A3.
Si chiede se le 4 pagine di cui sopra si riferiscano al criterio o al sottocriterio, e se le schede riepilogative siano 2 complessivamente oppure 2 per ogni criterio/subcriterio.
 

1. Studio archeologico

Nel CAPITOLATO SPECIALE DESCRITTIVO E PRESTAZIONALE – CONDIZIONI CONTRATTUALI, all’art. 1 punto 3 si citano tra le attività previste dal PUG anche gli studi archeologici ma la figura dell’archeologo non è richiesta esplicitamente: la sua presenza nel gruppo di lavoro è considerata un fattore premiante o è da ritenersi una figura necessaria?
 

1. Zonizzazione acustica

Nel CAPITOLATO SPECIALE DESCRITTIVO E PRESTAZIONALE – CONDIZIONI CONTRATTUALI, all’art. 1 punto 3 si cita
la Zonizzazione Acustica Comunale, ma non è chiaro se sia da considerarsi come  parte dei servizi oggetto dell’incarico o come eventuali ulteriori prestazioni specialistiche. Si chiede quindi riscontro rispetto a tale punto.

In attesa di Vs. cortese riscontro si porgono i saluti più cordiali

Con la presente si comunica che il CIG indicato nella documentazione di gara 8151172FE9 non è presente nei sistemi dell’ANAC e genera il seguente errore:
  Il CIG indicato non è gestito dal sistema AVCpass

Si chiede di indicare il CIG corretto.
Ringraziando si porgono cordiali saluti

Si chiede di precisare, in relazione ai raggruppamenti temporanei:

1.  quali siano i requisiti di copertura assicurativa contro i rischi professionali di cui al punto 7.2 lett. h) citati al punto 7.4 del documento "Disciplinare di gara"
2.  quali siano i requisiti  del personale di cui al punto 7.3 lett. l) citati al punto 7.4 del documento "Disciplinare di gara".

Si chiede di precisare quali siano i titoli di studio e/o professionali da parte del prestatore di servizio e/o dei componenti del gruppo di lavoro da possedere ai sensi del punto 7.3 lett. k) del documento "Disciplinare di gara" - file: 15050.pdf scaricato dal sito https://cucunion3.tuttogare.it/gare/id15050-dettaglio.
 

Si chiede di precisare, non essendo leggibile la tabella di cui al punto 7.3 lett. k) del documento "Disciplinare di gara", se gli importi minimi dei lavori relativi ai due c.d. "servizi di punta" siano da calcolare come complessivamente pari a 0.8 volte il valore delle opere tal quale (€ 244.353.600) o a 0,8 volte il valore delle stesse pere moltiplicato per il coefficiente 1,1 come da tabella allegata alla precedente lett. i) dello stesso punto 7.3 (€ 268.800.000,00). Si chiede altresì di precisare, in caso di raggruppamento temporaneo orizzontale, chi debba possedere il requisito dei due servizi di punta, atteso che le indicazioni in merito riportate al punto 7.4 del documento "Disciplinare di gara" prospettano soluzioni alternative

Si chiede di precisare se l'unico mezzo di prova ammesso ai fini della verifica dei requisiti sia quello per il tramite della piattaforma AVCPass

Si chiede di precisare:

1.  se l'elenco di cui all'art.1, lett. B, punto 5 del Capitolato speciale descrittivo e prestazionale (documento: pug-leverano-relazione.pdf) riportante le figure professionali ritenute obbligatoriamente necessarie, da individuare nei documenti di gara e mantenere per tutta la durata del contratto all'interno della propria organizzazione, (comprendente: a) Esperto in materia urbanistica – pianificazione territoriale (con funzione di coordinatore del gruppo di lavoro) b) Esperto in rigenerazione urbana c) Esperto in materia paesaggistica d) Esperto in materia ambientale – (responsabile redazione VAS) e) Esperto in materia giuridica f) Esperto in valutazioni di sostenibilità economico finanziaria) sia esaustivo, atteso che per l'espletamento dell'incarico appare quanto meno necessaria la presenza di un geologo abilitato allo svolgimento delle prestazioni di competenza;
2. di precisare se le ulteriori figure professionali ritenute dal concorrente utili allo svolgimento dell'incarico possano essere previste in astratto in funzione delle relative competenze in sede di offerta e di proposta metodologica ed eventualmente, successivamente all'aggiudicazione, personalmente individuate.

Si chiede di precisare:

1. l'elenco dei servizi tecnici obbligatoriamente richiesti, precisando in particolare se siano o meno incluse le seguenti prestazioni tecniche, complementari alla pianificazione urbanistica comunale (L.R. 20/2001) ma autonome e discendenti da differenti fonti normative, il cui corrispettivo non appare quantificato nella determinazione del corrispettivo complessivo per l'appalto riportato al quadro C del documento "Disciplinare di gara" - file: 15050.pdf scaricato dal sito https://cucunion3.tuttogare.it/gare/id15050-dettaglio:
   • • Redazione del Regolamento Edilizio conforme al RET della Regione Puglia (L.R. 3/2009, DGR 2250/2017 e successive integrazioni);
     • Redazione della documentazione necessaria alla Valutazione Ambientale Strategica del PUG (DLgs 152/2006; L.R. 44/2012 e s.m.i.);
     • Zonizzazione acustica comunale (legge 447/95,  DPCM 1/03/1991 e 14/11/1997  e legge regionale n. 3/02);
     • Esecuzione di indagini geologico-sismiche strumentali, complementari allo svolgimento delle prestazioni di cui al codice Qa.O.O2 "Rilievi e controlli del terreno, analisi geoambientali di risorse e rischi, studi di geologia applicati ai piani urbanistici generali, ambientali e di difesa del suolo".
2. Qualora una o più delle suddette prestazioni siano ritenute comprese nell'oggetto dell'appalto, si chiede di conoscere le modalità analitiche seguite per la determinazione dei relativi compensi in conformità al disposto dell'art. 6, commi 1 e 2, del DM 17/06/2016.

L'importo dell'appalto per servizi tecnici in oggetto è stato determinato dalla stazione appaltante nella misura di € 90.167,20 (punto 3 "Oggetto, importo e suddivisione in lotti" del documento "Disciplinare di gara" - file: 15050.pdf scaricato dal sito https://cucunion3.tuttogare.it/gare/id15050-dettaglio).  La modalità di determinazione del compenso è illustrata ai successivi punti A.2, A.3, A.4, B.3 e C dello stesso documento. A tale proposito si chiede di conoscere:

1. 1. il motivo della difformità tra il valore delle opere V riportato al punto A.2 "Costo complessivo, categorie, identificazione dell'opera e relativi importi" del documento "Disciplinare di gara" - file: 15050.pdf scaricato dal sito https://cucunion3.tuttogare.it/gare/id15050-dettaglio ai fini della determinazione dei corrispettivi per l'appalto (€ 166.598.944,00) ed il valore delle opere riportato nella tabella di cui al punto 7.3 dello stesso documento ai fini della determinazione delle soglie di capacità tecnica e professionale (€ 244.353.600, successivamente incrementato del 10% nel rispetto di quanto previsto dal bando tipo ANAC n. 3/2018).

Posto che il valore "V" posto alla base della determinazione del corrispettivo per i servizi in oggetto (€166.598.944,00) appare sottostimato, quale sia l'effettivo importo del valore di PIL pro capite utilizzato nel calcolo del valore, ed il relativo anno di riferimento, atteso che nello stesso documento al punto 7.3 viene precisato che "il valore [è] determinato moltiplicando il PIL pro-capite annuo (fonte ISTAT) per il numero di abitanti del Comune"; ciò assume rilevanza in considerazione dell'omogeneità del quadro di riferimento normativo a livello regionale in materia di pianificazione urbanistica generale, da cui discende la sostanziale omogeneità, a parità di abitanti, delle prestazioni da eseguirsi nella predisposizione dei PUG nei differenti comuni della regione, con conseguente illogicità della previsione di differenti corrispettivi tra i differenti comuni della regione per l'esecuzione delle medesime prestazioni. Conseguentemente sembrerebbe corretto assumere, anche ai fini della determinazione dei corrispettivi, il valore delle opere correttamente assunto ai fini della determinazione delle soglie di capacità tecnica e professionale nella misura di € 244.353.600 utilizzando quale riferimento il parametro del PIL pro-capite medio regionale desunto da fonti

Salve, vorrei sapere se il requisito di capacità economica e finanziaria di cui al punto 7.2 nel caso di raggruppamento temporaneo di professionisti può essere soddisfatto attraverso la sommatoria del fatturato del mandante e dei mandatari.
Inoltre, vorrei segnalare che l’individuazione del pil pro capite medio annuo di livello comunale dei dati ISTAT per il calcolo dei requisiti di capacità tecnica di cui al punto 7.3 risulta di difficile reperimento. si chiede se possibile di specificare i riferimenti a cui attingere per il calcolo.
grazie.